L'ipotesi che la terra sia il centro dell'universo, non il sole come centro del sistema solare, era molto popolare centinaia di anni fa. Fu proprio quando i babilonesi iniziarono a osservare i modelli stellari per prevedere il destino e prendere decisioni.
Da queste osservazioni, i babilonesi crearono anche un antico sistema di calendario. Ma sfortunatamente, questo in realtà li porta a una falsa affermazione, ovvero che la Terra è il centro dell'universo. Qual è il motivo? Nient'altro che la posizione del consistente sorgere del sole. La Terra sembra essere sempre ferma, mentre il Sole continua a circondarla.
La fede nella Terra come centro dell'universo continuò, poiché anche gli antichi greci credevano in questo. Hanno imitato il calendario babilonese e reso popolare i nomi dello zodiaco nei libri scritti da Claudio Tolomeo.
Ci sono voluti secoli agli esseri umani per comprendere l'errore del calendario babilonese, finché i romani non hanno cambiato l'inizio dell'anno dal primo giorno dello zodiaco Ariete al 1 gennaio. Mentre l'affermazione che la Terra è il centro dell'universo è stata riconosciuta come un errore solo secoli dopo. Quando finalmente gli umani si sono resi conto che la Terra sta effettivamente orbitando attorno al Sole, non il contrario.
(Leggi anche: 10 fatti interessanti sul sistema solare)
Sì, fu Nicolaus Copernicus, l'astronomo, matematico ed economista polacco, che a quel tempo capovolse la teoria geocentrica tradizionale (che metteva la Terra al centro dell'universo). Ha sviluppato la teoria eliocentrica che poneva il Sole al centro del Sistema Solare.
Il Sistema Solare stesso è un insieme di corpi celesti costituito da una stella chiamata Sole e da tutti gli oggetti che si muovono sempre intorno ad esso (il sole) a causa dell'influenza della forza di gravità. Questi oggetti includono 8 pianeti con orbite ellittiche, cinque pianeti nani, 173 satelliti naturali che sono stati identificati e milioni di altri corpi celesti come meteore, asteroidi e comete.
Ora, parlando del sistema solare, alcuni di noi potrebbero chiedersi, da dove viene? Come é iniziato? In effetti, ci sono molte ipotesi o teorie che spiegano l'origine della formazione del Sistema Solare. A partire dalla cosiddetta teoria della nebbia, teoria delle maree delle stelle e così via. Per maggiori dettagli, ecco 6 delle ipotesi più diffuse. Qual è il più appropriato?
Ipotesi nebulosa
Questa ipotesi fu proposta per la prima volta da Emanuel Swedenborg nel 1734 e perfezionata da Immanuel Kant nel 1775. Un'ipotesi simile fu sviluppata anche da Pierre Marquis de Laplace. In questa ipotesi, chiamata anche Nebulosa di Kant-Laplace, si afferma che nelle sue fasi iniziali il sistema solare era ancora una gigantesca raccolta di nebbia. La nebbia che è l'origine di questo sistema solare ed è composta da polvere, ghiaccio e gas con un alto contenuto di idrogeno poi si restringe a causa della sua forza gravitazionale. Durante il processo di restringimento la nebbia ruota in modo che alla fine si riscaldi e si trasformi in una stella gigante. Ebbene, la stella gigante è il sole.
Le dimensioni del sole gigante continuano a ridursi e ruotare sempre più velocemente, così che anelli di gas e ghiaccio vengono proiettati intorno al sole. Alla fine, a causa dell'attrazione gravitazionale e della diminuzione della temperatura, il gas e il ghiaccio si sono condensati e hanno formato i pianeti. Anche le lune dei pianeti si formano più o meno allo stesso modo.
L'ipotesi planetaria
L'ipotesi planetaria fu avanzata per la prima volta da Thomas C. Chamberlin e Forest R. Moulton nel 1900. Secondo questa ipotesi, il Sistema Solare si sarebbe formato a causa della presenza di altre stelle che passarono abbastanza vicino al Sole, durante i primi giorni della formazione del Sole. Questa vicinanza provoca un rigonfiamento sulla superficie del Sole e, insieme ai processi interni del Sole, estrae ripetutamente la materia dal Sole.
L'effetto della gravità della stella si traduce nella formazione di due bracci a spirale che si estendono dal Sole. Mentre la maggior parte della materia viene ritirata, una parte rimarrà in orbita, si raffredderà e si condenserà, e diventerà piccoli oggetti che chiamano planetisimali e alcuni grandi come protopianeti. Questi oggetti si sono scontrati di volta in volta e hanno formato pianeti e lune, mentre la materia rimanente è diventata comete e asteroidi.
L'ipotesi della stella di marea
L'ipotesi della marea stellare fu avanzata per la prima volta da James Jeans nel 1917. Si pensa che i pianeti si siano formati a causa dell'avvicinarsi di altre stelle al sole. La quasi collisione ha causato l'attrazione di una grande quantità di materiale dal Sole e da altre stelle dalle loro forze di marea comuni, che poi si sono condensate in pianeti. Tuttavia, l'astronomo Harold Jeffreys nel 1929 negò che una tale collisione sarebbe stata quasi impossibile. Allo stesso modo l'astronomo Henry Norris Russell, che ha sollevato obiezioni a questa ipotesi. E tu?
Ipotesi di condensazione
L'ipotesi della condensazione fu originariamente proposta dall'astronomo olandese GP Kuiper (1905–1973) nel 1950. Secondo questa ipotesi, il Sistema Solare si sarebbe formato da una gigantesca palla di nebbia che ruotò per formare un disco gigante.
Ipotesi delle stelle gemelle
L'ipotesi della stella gemella fu avanzata per la prima volta da Fred Hoyle nel 1956. Secondo questa ipotesi, il Sistema Solare un tempo era costituito da due stelle quasi della stessa dimensione e vicine tra loro, una delle quali esplose lasciando minuscoli frammenti. I detriti furono intrappolati dalla gravità inesplosa della stella e iniziarono a circondarla.
Ipotesi protoplanetaria
Questa teoria è stata avanzata da Carl Van Weizsaecker, GP Kuipper e Subrahmanyan Chandarasekar. Secondo la teoria protoplanetaria, intorno al sole c'è una nebbia di gas che forma grumi che gradualmente si sono evoluti in grumi solidi. Queste nubi gassose sono chiamate protopianeti.
